Эксперты рассказали, сможет ли 3D-печать сооружений приобрести популярность

Источник: «Российская газета»

3D-печать из модной темы переходит в характер производственного тестирования, сказал президент НОТИМ, руководитель комиссии по цифровизации Общественного совета при минстрое Михаил Викторов. Среди плюсов этой технологии он выделил конвейерную схему производства, благодаря которой падает себестоимость производства таких домов, и уменьшение количества ручного труда в условиях дефицита рабочих кадров, что снижает расходы на оплату труда.

Еще один плюс - это стандартизация, что помимо прочего повышает доверие к технологии со стороны банков. А значит, они должны лояльнее относиться к выдаче ипотеки на такие дома, считает эксперт. Эта печать имеет и широкий простор для применения цифровых моделей, прежде всего стандартных.

Еще одно преимущество - возможность строить здания необычных круглых форм, добавил собеседник. В таком стиле, например, выполнены гостевые дома в Тульской области.

3D-печать также позволяет использовать технологии в труднодоступных районах, на Крайнем Севере и в других экстремальных условиях, говорил ранее замдиректора НИИ строительных материалов и технологий НИУ МГСУ Алексей Адамцевич. В частности, в августе прошлого года началось строительство целого поселка в Красноярском крае, а в Ямало-Ненецком автономном округе уже есть первое в Заполярье здание, построенное с помощью 3D-принтера.

Однако необходима разработка новых технологий и стройматериалов на основе местного сырья. На Севере возможно применение в качестве "чернил" для принтера стройматериалов на основе вяжущих веществ криогенного твердения - они набирают прочность при замораживании и уже не теряют ее при последующей разморозке. А отдельные сооружения можно печатать даже изо льда, добавил Адамцевич.

И все же 3D-печать пока несовершенна. Во-первых, как любая эксклюзивная технология она пока достаточно дорогая, хотя при активном расширении такого рода строительства себестоимость будет резко снижаться. Во-вторых, в этой печати используются не до конца проверенные материалы, отметил Викторов.

Классика - это кирпичные блоки. Ничто не заменит этот материал с точки зрения теплоотдачи, влагостойкости и тех самых условий русского климата и наших перепадов от плюса до резко сурового минуса, считает эксперт. Но время не стоит на месте, и различные материалы, которые могут заменить классические блоки, кирпич, панели со слоями теплоизоляции, будут применяться и в 3D-печати, однако время экспериментов еще не закончилось, это только самое начало, добавил Викторов.

Также еще не очень ощутимы преимущества в скорости. Принтер, по сути, только возводит стены бетонной смесью, говорила ранее заместитель гендиректора "KASKAD Недвижимость" Ольга Магилина. Примерно то же самое и со сравнимой скоростью можно делать по давно известным технологиям - с помощью опалубки. Кроме того, "вельветовые" на ощупь стены не так удобно отделывать, как гладкие из других материалов.

По мнению ведущего инженера Центра компетенций НТИ "Цифровое материаловедение: новые материалы и вещества" МГТУ им. Н.Э. Баумана Вадима Истомина, аддитивные технологии в строительстве имеют высокую перспективность применения. Тем более что они уже показали свою эффективность и простоту. По данным Росстата, в России, например, в 2020 году в эксплуатацию было введено более 80 млн квадратных метров жилой площади. При этом почти 40% из них - не выше двух этажей.

Однако есть несколько условий для того, чтобы 3D-печать приобрела массовую популярность, уточнил эксперт. Прежде всего нужна нормативно-правовая база.

Также необходимо появление на рынке компаний, предоставляющих такие услуги на базе типовых проектных решений.